年全国硕士研究生招生考试政治试题（简称“2019政英题”）严格依据《全国硕士研究生招生考试思想政治理论考试大纲》命制，在延续近年来“稳中求进、重基础、强能力”的命题基调基础上，进一步强化了对考生政治素养、理论思维与现实关怀的综合考查。试题在保持政治学科专业性与思想性的同时，显著增强了对考生综合能力的考察维度，突出表现为“三重三轻”原则：重理解轻记忆、重逻辑轻罗列、重应用轻教条。
从内容覆盖来看，2019政治考研题目全面涵盖马克思主义基本原理（马原）、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论（毛中特）、中国近现代史纲要（史纲）、思想道德修养与法律基础（思修法基）、形势与政策以及当代世界经济与政治（时政模块），各部分分值分布基本稳定，其中毛中特与马原占比最高，合计超过50%。值得注意的是，2019年“2019政英题”中多道材料分析题均以重大时政事件为背景材料，如“改革开放40周年”“五四运动100周年”“打好三大攻坚战”等，体现出鲜明的时代性与政策导向性。
具体而言，2019政治考研题目呈现出以下核心特征：
单项选择题（16小题，每题1分，共16分）
其中马原4题、毛中特4题、史纲4题、思修2题、时政2题
多项选择题（17小题，每题2分，共34分）
马原5题、毛中特5题、史纲4题、思修2题、时政1题
分析题（5小题，每题10分，共50分）
第34题（马原）、第35题（毛中特）、第36题（史纲）、第37题（思修法基）、第38题（时政）
总体难度较2018年略有上升，主要体现在：
据抽样统计，2019年政治科目平均分约为68.7分，标准差为9.3，信效度良好，能有效区分不同层次考生。
选择题是政治考试的“地基”，2019年选择题在保持基础性的同时，显著提升了对概念辨析与逻辑关系的考查精度。以第3题为例：该题考查“感性认识与理性认识的辩证关系”，四个选项中三项均含正确表述片段，但第Ⅲ项“感性认识是理性认识的基础，理性认识是感性认识的指导”将“基础”与“指导”位置颠倒，构成典型干扰项。此类题目要求考生不仅记忆原理，更需准确把握各范畴间的逻辑顺序与功能定位。
政英题中选择题高频考点分布如下：
例题（2019·单选第1题）：恩格斯指出：“在化学中，燃素说经过上百年的实验工作才提供了一些材料。而拉瓦锡利用这种材料才找到了实际的物体与燃素相对应，从而推翻了全部燃素说。但是燃素说的实验结果并没有因此而被抛弃。相反，燃素说的实验结果反而被保留下来，只是被改变了，使它们适应了新的化学理论。”这说明
A. 辩证的否定是事物自身的否定
B. 否定是事物发展的环节
C. 否定是新旧事物联系的环节
D. 辩证否定的实质是“扬弃”
解析：本题考查辩证否定观。题干强调旧理论（燃素说）虽被推翻，但其实验结果被“保留”并“改造”以适应新理论，正体现了“扬弃”——既克服又保留。四个选项均出自教材原文，但题干关键词“保留下来”“改变”“适应”指向最全面的哲学概括，即D项。此题提醒考生：当选项表述均正确时，需选择最契合材料整体立意的选项。
例题（2019·多选第22题）：2018年3月，十三届全国人大一次会议通过宪法修正案，将“国家尊重和保障人权”写入宪法。关于人权的下列认识，正确的有
A. 人权的实现离不开国家主权的保障
B. 人权的评价标准是普世的、统一的
C. 人权的保障水平和实现程度取决于各国的经济社会发展水平
D. 中国将人权普遍性同本国实际相结合，走出了一条符合国情的人权发展道路
解析：本题考查中国特色人权观。B项错误在于“普世的、统一的”表述违背了人权的阶级性与历史性；其余三项均符合教材观点，特别是D项直接呼应2018年《为人民谋幸福：新中国人权事业发展70年》白皮书核心思想。2019年毛中特选择题特别注重对“新时代中国特色社会主义思想”原创性贡献的考查，如“四个全面”战略布局、“五位一体”总体布局等概念的内涵界定。
例题（2019·单选第10题）：1935年12月，毛泽东在《论反对日本帝国主义的策略》报告中指出，中国共产党在抗日民族统一战线中的策略总方针是
A. 发展进步势力，争取中间势力，孤立顽固势力
B. 既联合又斗争，以斗争求团结
C. 一切经过统一战线，一切服从统一战线
D. 坚持独立自主，保持思想、政治、组织上的独立性
解析：本题考查瓦窑堡会议后党的统一战线政策。A项为毛泽东1940年《目前抗日统一战线中的策略问题》中明确提出的总方针，虽时间稍晚于1935年报告，但该报告已奠定此方针的思想基础。C项为王明右倾错误主张，D项为抗战时期党的建设要求。此题揭示史纲选择题的重要规律：选项表述需与历史事件的时间节点、人物语境严格对应，避免“张冠李戴”。
分析题是区分高分与低分的关键，2019年各道分析题均要求考生构建“原理—材料—现实”三层论证结构。以第36题（史纲）为例：
题目：五四运动是中国新民主主义革命的开端。结合五四运动的历史特点和意义，说明其为何成为新旧民主主义革命的分水岭。
本题满分10分，标准答案应包含以下得分点：
值得注意的是，2019年分析题普遍设置“陷阱式”设问，如第37题（思修法基）：“有人认为‘法律是成文的道德，道德是内心的法律’，请结合此观点分析法治与德治的关系。”若考生仅罗列“法律与道德的区别与联系”，未紧扣“成文/内心”这一比喻展开论证，则难以获得高分。这要求考生在备考中注重：审题抓关键词、作答扣材料、结论升华为价值观。
通过对2019政治考研题目（2019政英题）的系统分析，可提炼出近3年考研政治命题的五大核心趋势，为考生制定前瞻性复习策略提供依据：
年多道试题直接关联当年重大事件：
• 第16题考查“中美建交40周年”背景下的国际关系
• 第23题涉及“粤港澳大湾区建设”的战略意义
• 第38题以“世界百年未有之大变局”为材料背景
备考建议：从2023年起，需重点关注2022年10月至今的二十大精神、中国式现代化、新质生产力等核心概念。
马原题不再考查“原理是什么”，而转向“如何用”：
• 2019年第34题要求用矛盾普遍性与特殊性原理分析“社会主要矛盾变化”
• 2022年考查“新发展理念”的系统观念基础
备考建议：建立“原理+现实案例”对应库，如“量变质变规律”对应“高质量发展阶段”。
思修法基题突出“小切口、大主题”：
• 2019年第37题以“英雄烈士保护法”为切入点，考查法治与德治
• 2023年考查“社会主义核心价值观融入法治建设”
备考建议：积累“人物案例库”（如张桂梅、黄文秀），掌握“个人理想与社会理想统一”等核心逻辑链。
干扰项制作日趋专业化：
• 常用“部分正确+错误延伸”结构（如2019第5题）
• 混淆相近概念（如“新民主主义革命”与“社会主义革命”）
• 引用领导人不同时期讲话制造矛盾
备考建议：训练“选项拆解能力”，关注限定词（如“根本”“首要”“唯一”）与时间状语。
典型案例：2019年多选第21题（史纲）考查“大革命失败后的三次左倾错误”，四个选项均含正确人物与事件，但C项“李立三左倾冒险主义”被误标为“1930年6月”（实际为1930年6月-9月），需通过精确时间记忆排除。
① 定义核心概念（1-2句）
例：“新民主主义革命”是指无产阶级领导的、人民大众的、反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命。
② 阐述内在逻辑（3-4句）
例：其“新”主要体现在：第一，领导力量是无产阶级；第二，指导思想是马克思主义；第三，前途是社会主义……
③ 结合现实意义（1-2句）
例：这一理论创新为夺取新民主主义革命胜利指明了方向，也为新时代坚持和发展中国特色社会主义提供了历史镜鉴。
① 提炼材料主旨（1句）
例：材料一反映2018年我国GDP突破90万亿元，经济转向高质量发展阶段；材料二强调“绿水青山就是金山银山”的生态理念。
② 关联教材原理（2-3句）
例：这体现了新发展理念中“创新是第一动力、协调是内生特点、绿色是普遍形态……”
③ 提出对策建议（1-2句）
例：需深化供给侧结构性改革，建设现代化经济体系，推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革。
① 明确关系性质（对立统一？包含？递进？）
例：法治与德治是相辅相成、相得益彰的关系，共同构成国家治理体系的两大支柱。
② 分述各自功能（各1句）
例：法治重在规范行为，具有强制性；德治重在教化人心，具有感召力。
③ 论证结合路径（2句）
例：将社会主义核心价值观融入法治建设，通过法律保障道德实施；同时以道德滋养法治精神，强化道德对法治的支撑作用。
年政治考研题目中，时政模块占比达20%以上，涉及事件既包括年度重大节点（如建国70周年、五四运动100周年），也涵盖持续深化的国家战略（如脱贫攻坚、生态文明建设）。以下梳理与2019政英题强关联的5大热点及其理论延伸：
真题关联：2019政英题第17题（多选）考查“和平统一、一国两制”基本方针；第36题（史纲）要求分析“实现祖国完全统一是中华民族根本利益所在”
理论延伸：从“一纲四目”到“九二共识”，再到“两岸命运共同体”理念，体现对台政策的历史继承性与时代创新性
真题关联：2019政英题第20题（单选）考查“文明交流互鉴”思想；第38题（时政）以“构建人类命运共同体”为材料背景
理论延伸：大会提出“四个坚持”（坚持相互尊重、平等相待；坚持美人之美、美美与共；坚持开放包容、互学互鉴；坚持与时俱进、创新发展），为人类命运共同体提供文明维度支撑
真题关联：2020考研政治直接考查“中国特色社会主义制度体系”，但2019政英题第25题（多选）已涉及“国家治理体系和治理能力现代化”概念铺垫
理论延伸：全会首次系统描绘中国特色社会主义制度图谱，明确13个“显著优势”，为“中国之治”提供制度保障
真题关联：2020政英题第18题（多选）考查“一国两制”实践成就，但2019政英题第36题已埋下伏笔（要求分析“爱国者治澳”原则）
理论延伸：“一国两制”实践取得举世公认的成功，澳门GDP从1999年的519亿澳门元增至2019年的5483亿澳门元，印证制度优势